Кредитный кооператив «ФинКом» объявлен-таки банкротом.
БЕСПОКОЙНЫЙ ПОКОЙНИК
Кредитный кооператив «ФинКом» объявлен банкротом, но гештальт не закрыт.
Если бы меня в этом раскладе беспокоили зависшие у Владимира Лейбовича деньги — мои или родственников, или знакомых — нашу летопись можно было бы со спокойной совестью подшить в архив. Однако любого, кто хоть немного углубится в хитросплетения бизнес-империи Лейбовича, непременно должен занимать один вопрос: сам ли он был такой талантливый и увёртливый жулик, что позволяло ему много-много лет обирать туземцев, либо где-то в тени остались персонажи, крышевавшие его, но так и не засвеченные ни следственными органами, ни судебными разбирательствами.
Учитывая чудовищные долги «ФинКомов» железным горцам, данный вопрос требует непременного ответа, согласитесь, и я надеюсь, что постепенно мы доберёмся и до него. Жаль, конечно, что камрад Лейбович так несвоевременно (или наоборот — очень своевременно, это смотря по тому, с чьей точки зрения глядеть на следствие и суд) приказал долго жить. Однако мало какие секреты остаются таковыми навсегда. Хочется думать, что в один прекрасный день «Уран-Батор» оповестит читателей о закрытии и этого гештальта, но таким образом, чтобы впредь никакие спекуляции на тему Лейбовича и Ко были невозможны.
А пока вот вам — в сокращении, ясен пень — текст решения по делу №А33-13606/2021, коим государство российское ставит точку на финансовой деятельность КПК «ФинКом».
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернявского Виктора Петровича (04.01.1948 года рождения, место рождения дер. Елизаветка Нижеингашского района Красноярского края) о признании кредитного потребительского кооператива «ФИНКОМ» несостоятельным (банкротом),
установил:
Чернявский обратился с уточненным заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «ФИНКОМ» несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности просит:
1. Признать заявление Чернявского о признании кредитного потребительского кооператива «ФИНКОМ» банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения;
2. Включить требование Чернявского в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 700.000 руб. основного долга (личные сбережения);
3. Включить требование Чернявского в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 530.916 руб., из которых 500.000 руб. — основной долг, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14.200 руб., почтовые расходы в размере 216 руб., расходы на оформление доверенности 1.500 руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере 15.000 руб.;
4. Требования Чернявского, относящиеся к третьей очереди удовлетворить в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве;
5. Возложить на контрольный орган, а именно Центральный банк Российской Федерации, выбор арбитражного управляющего.
Определением от 26.07.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве, рассмотрение обоснованности назначено на 25.08.2021. Рассмотрение обоснованности заявления откладывалось.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие.
От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили запрошенные документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Хистного Степана Юрьевича.
Возражений против открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре от представителя Центрального Банка Российской Федерации не поступило, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.
Кредитный потребительский кооператив «ФинКом» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 07.04.2014. Основным видом хозяйственной деятельности является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.
Представленным в материалы дела письмом Банка России – Сибирского ГУ Отделения по Красноярскому краю, от 23.08.2021 подтверждается, что должник 17.10.2020 исключен из членов саморегулируемой организации, объединяющей КПК – Союз СРО «Губернское кредитное содружество, в иную саморегулируемую организацию не вступил.
Судом исследовался официальный сайт https://www.cbr.ru , установлено, что должник включен в реестр кредитных потребительских кооперативов.
В обоснование наличия признаков банкротства заявитель ссылается на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 11.02.2021 по делу №2-406/2021, согласно которому с КПК «ФинКом» в пользу Чернявского взысканы денежные средства по договору №4-050-2020 передачи личных сбережений кооперативу от 30.01.2020 в размере 600.000 руб., по договору №0-285-2020 передачи личных сбережений кооперативу от 30.01.2020 в размере 600.000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14.200 руб., почтовые расходы в размере 216 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1.500 руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере 15.000 руб., а всего 1.230.916 руб. Вступило в законную силу 29.03.2021, не исполнено более 14 дней с момента вступления.
Ответом ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю от 02.08.2022 подтверждается, что остаток задолженности по исполнительному производству №36767/21/24089-ИП составляет 1.316.903,75 руб., в том числе, 1.230.916,00 руб. долг по исполнительному производству, 85.987,75 руб. исполнительского сбора. Постановлением ОСП по г. Железногорску от 04.03.2022 исполнительное производство в отношении должника окончено.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование Чернявского в заявленном размере.
Требование Чернявского подлежит включению в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «ФинКом» в размере 1.230.916 руб., в том числе: в первую очередь реестра – 700.000 рубля основного долга; в третью очередь – 530.916 руб. основного долга.
Решением Железногорского районного суда от 24.11.2021 по делу №2а-1381/2021 постановлено ликвидировать КПК «ФинКом» за нарушение требований части 1 статьи 35 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», за неоднократное неисполнение предписаний об устранении выявленных нарушений в установленный Банком России срок. Возложить обязанности по осуществлению ликвидации кооператива на органы управления Кооператива: Лейбовича Владимира Александровича, Югова Сергея Викторович, Желнаковского Игоря Сергеевича, Шведову Христину Андреевну, обязать участников произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, в шестимесячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29.03.2022 по делу №33а-2360/2022 решение Железногорского суда изменено в части исключения из числа лиц. на которых возложена обязанность по осуществлению ликвидации КПК «ФинКом», Желнавского Игоря Сергеевича.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 по делу №88а14467/2022 Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29.03.2022 по делу №33а-2360/2022 в части изменения решения Железногорского суда отменено, в указанной части решение оставлено в силе. Выданы исполнительные листы.
МИФНС России №23 по Красноярскому краю представлен ответ от 22.03.2023, в котором указывает, что на дату ответа заявления о ликвидации должника в налоговый орган не поступали, 23.11.2022, ввиду недостоверности в ЕГРЮЛ сведений о должнике, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении КПК «ФинКом» из ЕГРЮЛ, однако в связи с поступлением от кредитора АНО «СОДФУ» возражения заинтересованного лица процедура исключения прекращена.
Заявитель готовность финансировать процедуру банкротства не выразил, ходатайствовал об оказании содействия в проверке финансового положения должника. Судом в регистрирующие органы были направлены запросы, получены ответы об отсутствии зарегистрированного за должником имущества, сведения об открытых счетах должника, получены выписки по ним. В материалы дела представлен бухгалтерский баланс должника за 2018 год, согласно которому у должника имеется 9.461 тыс. руб. оборотных активов, пассивов – 9.461 тыс. руб.
ПАО «Сбербанк» в материалы дела представлено письмо от 27.03.2023, согласно которому остаток денежных средств по счету должника №40701802310000000161 составляет 493.108,05 руб., ранее представлены сведения о картотеке к счету, согласно которым к счету выставлена задолженность в размере 19.389.149,43 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком до 11.12.2023.
Конкурсному управляющему необходимо провести анализ признаков преднамеренного банкротства должника; анализ всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника; анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
В материалы дела структурным подразделением Центрального Банка Российской Федерации – Департамент допуска и прекращения деятельности финансовых организаций представлены сведения о выборе в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий должником – Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская СРО ПАУ «Содружество». Заявленной саморегулируемой организацией в материалы дела представлены протокол выбора арбитражного управляющего для утверждения арбитражным управляющим – Хистного Степана Юрьевича (ИНН 261585515881, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 438, адрес для корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, ул. Социалистическая, а/я 2943).
Поскольку кандидатура Хистного соответствует требованиям статей 20 и 20.2, ст. 183.25 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Хистный подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве — 30.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
Р Е Ш И Л :
заявление Чернявского о признании кредитного потребительского кооператива «ФИНКОМ» банкротом удовлетворить. Признать ликвидируемого должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 11.12.2023.
Применить при банкротстве должника правила параграфа 4 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Утвердить конкурсным управляющим должником Хистного.
Включить требование Чернявского в реестр требований кредиторов в размере 1.230.916 руб., из них:
— в первую очередь реестра – 700.000 рубля основного долга;
— в третью очередь – 530.916 руб. основного долга.
Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 07.12.2023 в 11 час. 45 мин.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 01.12.2023 представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФИНКОМ» в пользу Чернявского судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
P.S. По милости запрещённой в Конституции РФ цензуры был в прошлом году не просто заблокирован основной сайт проекта «Уран-Батор», но старательно вычищены из рунета все ссылки на наши публикации за много лет. Таким образом, в небытие отправилась небогатая коллекция сетевых фотографий по делу «ФинКомов». Постепенно я их, разумеется, восстановлю, а пока вот вам чисто семейный кадр, на перспективу:
Уран-Батор 